61
CONGRESO IMTA 2014
17β-estradiol
5.00E+00 1.05E+00 0.00E+00 2.10E-01
0.00E+00
Estrona
1.30E+01 1.78E+00 0.00E+00 1.37E-01
0.00E+00
Progesterona
3.00E+04 2.67E+00 0.00E+00 8.90E-05 0.00E+00
Testosterona
2.00E+03 2.95E+00 0.00E+00 1.47E-03 0.00E+00
ÍNDICE DE RIESGO 3.52E+02 2.02E+02
Bajo las condiciones actuales, si la planta
potabilizadora no remueve mestranol, la
población ingeriría hasta 261 veces la ADI,
dado que este es un contaminante que
persistió al tratamiento en la PTAR. Se de-
berá asegurar que esta hormona no esté
presente en el agua potabilizada, lo cual
requiere un tratamiento adicional para el
efluente potabilizado mediante el proceso
convencional.
A reserva de llevar a cabo pruebas de tra-
tabilidad en sitio, para la PTAR Centro se
espera que el proceso Fenton pueda ser
utilizado como un tratamiento de pulimen-
to para la remoción de la mayoría de los CE
identificados, así como de los nutrientes
que no son eliminados en el proceso de
tratamiento. En la planta potabilizadora
Los Filtros, la adsorción en carbón activa-
do es una alternativa viable para la remo-
ción de CE como postratamiento del agua
potabilizada.
Conclusiones y recomendaciones
En materia de calidad del agua para consu-
mo humano y descargas de aguas residua-
les, la normatividad vigente ha sido rebasa-
da. Para la protección de la salud pública y
de la salud de los cuerpos de agua es nece-
saria una actualización con el enfoque de
riesgo más que económico.
Los datos muestran que, consistente
con lo reportado en otros estudios, las
concentraciones a las cuales los CE se en-
cuentran en el agua de consumo huma-
no no representan en lo general riesgos
sanitarios en el corto plazo. No obstante,
dados los cocientes de peligro estima-
dos para el mestranol y el acetaminofén,
es prioritario mejorar los procesos de
tratamiento de aguas residuales y de
potabilización del agua, así como sanear
y proteger las presas La Esperanza y La
Soledad.
La presencia de moléculas farmacológica-
mente activas en el agua residual y agua
residual tratada es importante, porque
más allá de la descarga puntual del efluen-
te a los cuerpos de agua superficiales, la
posterior transformación o disminución de
la concentración dependerá de procesos
naturales que no pueden ser considerados
una medida de control o barrera suficiente
para asegurar la inocuidad del agua, por lo
que siempre será necesario que el efluente
tratado mediante métodos convenciona-
les reciba tratamiento adicional, a fin de
eliminar tanta contaminación como sea
posible antes de la descarga al cuerpo re-
ceptor. Por otro lado, la protección de las
fuentes de abastecimiento requiere del
control de la contaminación puntual y difu-
sa desde su origen.
