59
CONGRESO IMTA 2014
Con base en la ingestión de agua estimada
mediante encuesta y la ingesta aceptable
diaria (ADI, por sus siglas en inglés), se cu-
antificó la exposición y se caracterizó el ries-
go para algunos FPCP y hormonas (tabla 5).
En el peor escenario, el supuesto es que in-
grese a la planta potabilizadora una calidad
de agua semejante a la del agua residual
cruda; entonces, la población ingeriría do-
sis de hormonas y FPCP que resultan en un
índice de riesgo (IR) de 352, lo que significa
Ilustración 5. Diagrama esquemático para representar la distribución de los contaminantes en
el ambiente.
que hay riesgos adversos a la salud debido
a la exposición a mestranol (cociente = 347)
y acetaminofén (cociente de peligro = 2.76),
lo que implica riesgos altos para la salud; la
exposición a las concentraciones en el eflu-
ente tratado se reducirían a un IR de 202.
Esto demuestra que antes de descargar el
efluente tratado de la PTAR al río Guana-
juato o a alguna de las presas, éste deberá
recibir un tratamiento adicional para la re-
moción de CE, CNR y nutrientes.
Contaminantes emergentes
en la PTAR Centro
ADI
ng/kg*d
Ingesta crónica diaria
(ng/kg*d)
Cociente de peligro
(CP)
Cruda
Efluente
final
Cruda Efluente
final
Acetaminofén
8.30E+02 2.29E+03 5.15E-01
2.76E+00 6.21E-04
Tabla 5. Cocientes de peligro e índice de riesgo por consumo de FPCP y hormonas,
en el peor escenario de exposición.
