478
A
vances
en
la
hidráulica
de
redes
de
distribución
de
agua
potable
• Antigüedad de uso.
• Tipo de materiales empleados en su fabricación y estado actual de conservación.
• Tipo de suelo con su influencia sobre los materiales de las tuberías, (ácidos o básicos).
• Deficiencias en la construcción por la deficiencia de materiales o de la mano de obra
durante su instalación.
• Afectación por los materiales de relleno en zanjas cuando se construyeron, por
ejemplo mismo material a volteo, tepetate compactado o sin compactar.
• Paso de vehículos pesados en calles secundarias, que dañan a las tuberías cuando
éstas no están enterradas con un colchón de tierra suficiente.
• Presión del agua en la operación.
• Variación de presiones y golpes de ariete repetidos, generados por los tandeos horarios
durante la operación.
• Composición físico-química del agua distribuida en las zonas de influencia, como
posibles incrustaciones o corrosión, o por efecto de la erosión de las paredes de las
tuberías por arena u otros elementos que trasporte el agua.
• Hundimientos diferenciales del suelo que propicien dislocamientos o tensiones
excesivas en las uniones, que además, generen roturas o falla en las uniones o en los
atraques o piezas especiales en los cruceros.
Desafortunadamente, en los organismos operadores de agua del país normalmente no lle-
van registros de toda esa información, o les será difícil recopilarla rápidamente. Si bien se
puede recomendar que en un futuro se lleven registros más completos y detallados, en el
presente trabajo se proponen tales criterios prácticos que utilizan información que actual-
mente se tiene.
Esta información consiste básicamente en registros (estadísticas) de las fugas en tuberías y
tomas reparadas en los últimos 3 años, edad tentativa y material de las tuberías, presión de
operación, tandeos y hundimientos diferenciales del suelo.
Para cada criterio se presentan indicadores que se emplearán para dar seguimiento y definir
en cada momento las zonas donde llevar a cabo la sustitución de tuberías. Varios de estos
criterios son tomados o adaptados de metodologías nacionalmente e internacionalmente
aceptadas, por ejemplo de Conagua (Conagua 2007) y la IWA (Saegrov 2005), lo que permite
un marco de comparación con ciudades en otros países. Los demás criterios son propios
para la ciudad de México, dadas sus condiciones particulares.
Criterio 1: Fugas
Indicador 1a: Número de fallas (fugas) en tuberías reparadas en un año por cada 100 km de
tubería. Corresponde al indicador OP26 de CARE-W (Saegrov 2005). Se calcula multiplican-
do por 100 la relación entre el total de fugas en tubería (sin las fugas en tomas) y la longitud
total de las tuberías, es decir:
