52
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 4, julio-agosto de 2017, pp. 37-56
López-Lambraño
et al
.,
Pérdidas por intercepción de la vegetación y su efecto en la relación intensidad, duración y frecuencia (IDF)...
•
ISSN 2007-2422
donde no se considera el efecto de la vegetación;
esto representa la forma tradicional de empleo
y método de elaboración de las curvas IDF. La
cuenca de Peña Colorada es drenada por dos
grandes subcuencas: una en el municipio de
Querétaro, que desemboca al suroeste del mis-
mo; la otra se ubica en el municipio del Marqués
y desemboca el noreste del mismo. Debido a la
particularidad ya mencionada, se originan dos
cauces principales para que la cuenca sea drena-
da, por tal motivo se realiza y analiza para cada
subcuenca su respectivo modelo hidrológico.
Para las subcuencas del Marqués y Queréta-
ro se han efectuado simulaciones, considerando
en el modelo meteorológico periodos de retorno
de 2, 25 y 50 años, respectivamente, lo que ha
permitido estimar los hidrogramas y el caudal
máximo en el punto de salida para cada periodo
de retorno establecido. En el cuadro 9 se puede
observar que la simulación evalúa el escenario
con una superficie sin vegetación o suelo des-
nudo, es decir, no considera la intercepción; el
modelo estima un caudal total de 55 m
3
/s para
un periodo de retorno de dos años; para 25 y
50 años se tienen valores de 302.3 y 379.7 m
3
/s,
respectivamente. La situación anterior cambia
de manera significativa cuando se evalúa un
escenario que sí considera la intercepción en una
superficie; en ese caso, el modelo estima cauda-
les totales correspondientes a 24.3, 185.8 y 240.4
m
3
/s para los respectivos periodos de retorno.
Lo anterior representa un 55.81, 38.53 y 36.68%
de disminución en los escurrimientos superfi-
ciales; porcentajes considerables al momento de
dimensionar una estructura hidráulica.
En las figuras 9 y 10 se observan los hi-
drogramas de caudales máximos estimados
para las subcuencas del Marqués y Querétaro,
considerando los periodos de retornos ya men-
cionados. En dichas figuras se puede notar que
para el escenario que considera la intercepción,
la magnitud de los caudales punta disminuye
de forma considerable al ser contrastado con los
valores estimados bajo el escenario contrario;
por ejemplo, analizando la subcuenca del Mar-
qués y Querétaro para un periodo de retorno
de 50 años, se ha podido observar que se tiene
Cuadro 9. Efecto de la intercepción en los escurrimientos de una cuenca.
Superficie
o cobertura
vegetal
Cobertura
%
Área
km
2
CN
Periodo de retorno (
Tr
)
Precipitación
sin efecto de la
intercepción
(mm)
2 años
Precipitación
con efecto de
la intercepción
(mm)
2 años
Caudal
(m
3
/s)
Caudal
(m
3
/s)
Precipitación
sin efecto
de la
intercepción
(mm)
25 años
Precipitación
con efecto
de la
intercepción
(mm)
25 años
Caudal
(m
3
/s)
Caudal
(m
3
/s)
Precipitación
sin efecto
de la
intercepción
(mm)
50 años
Precipitación
con efecto de
la intercepción
(mm)
50 años
Caudal
(m
3
/s)
Caudal
(m
3
/s)
Herbácea
4.89
2.44 74.19
43.05
41.97
55
24.3
83.76
80.56
302.3 185.8
93.87
90.14
379.7
240.4
Arbórea +
herbácea
27.93
13.92 77
43.05
32.06
83.76
62.48
93.87
70.04
Arbórea
67.07
33.43 70
43.05
33.14
83.76
65.69
93.87
73.77
Sin
vegetación
o suelo
desnudo
0.11
0.05 76.11
43.05
43.05
83.76
83.76
93.87
93.87
