Metodología de evaluación de costos de adaptación al cambio climático
48
Factores de
vulnerabilidad
Indicador
Rango
Ponderación
Sensibilidad
Consumo (l/h/d)
100 – 150
1.00 - 2.29
1
150 - 300
2.29 - 6.14
2
300 - 450
6.14 -10.00
3
Grado de
confiabilidad:
Gastos de mtto./
Ingreso total
0 - 0.15
10.00 – 7.00
3
0.15 - 0.30
7.00 – 4.00
2
0.30 - 0.45
4.00 – 1.00
1
Demanda/Oferta
0.20 - 0.40
1.00 – 3.25
1
0.40 - 0.70
3.25 – 6.63
2
0.70 – 1.0
6.63 – 10.00
3
Grado de presión (%):
Vol. Concesionado/
Agua renovable
0 - 20
1.00 - 2.50
1
20 - 40
2.50 – 4.00
2
40 - 120
4.00 - 10.00
3
Tarifa/Costos de
producción
0 - 1.0
10.00 – 6.40
3
1.0 – 1.75
6.40 – 3.70
2
1.75 – 2.50
3.70 – 1.00
1
Capacidad de
adaptación
Eficiencia física (%)
0.40- 0.50
10.00 – 8.50
3
0.50 – 0.70
8.50 – 5.50
2
0.70 – 1.00
5.50 – 1.00
1
Eficiencia comercial
(%)
0.40- 0.50
10.00 – 8.50
3
0.50 – 0.70
8.50 – 5.50
2
0.70 – 1.00
5.50 – 1.00
1
Para fines de comparación, en la Tabla 4.4 se presentan los resultados obtenidos de algunos
organismos operadores del país de acuerdo a datos de 2009. Como lo muestra la tabla 4.1, los OOAPAS
de las ciudades de Hermosillo, Puebla, Veracruz, Zacatecas y Tampico, son los más sensibles al cambio
climático. Sin embargo, Veracruz se ve favorecido por sus niveles de desempeño, que si bien, no son
los más altos del país, les permiten reducir su vulnerabilidad, ya que ante un escenario de cambio
climático su potencial de adaptación es mayor. Por su parte, Hermosillo, Puebla, Zacatecas y Tampico
requerirán herramientas y conocimientos para hacer frente a los desafíos de operación regular así
como las operaciones bajo condiciones climáticas. Este grupo de OOAPAS es el que registra la mayor
diferencia entre la planificación sistemática del cambio climático, la adaptación y la falta de ella.
Los OOAPAS de Gómez Palacio y Campeche presentan riesgos climáticos bajos, sin embargo
estos organismos que operan al margen pueden ser desafiados por su baja capacidad de adaptación
ya que pequeños cambios climáticos tendrían un impacto importante.
