Metodología de evaluación de costos de adaptación al cambio climático
46
c) Capacidad de adaptación
Eficiencia física:
Representa el cociente entre el volumen de agua facturado entre el volumen de
agua producido, es indicativa no sólo de la capacidad administrativa (en facturación y medición)
de los organismos operadores, sino una condición crucial para el uso sostenible del agua: las
pérdidas en el sistema de distribución, tanto por el mal estado de la red, como por robos y agua no
contabilizada.
Eficiencia comercial:
Representa el cociente del primer importe recaudado dividido entre el importe
del agua facturada por el suministro del agua, es el indicador simple que de manera más cercana
valora el desempeño total de los organismos operadores, tanto en dimensiones administrativas,
como físicas.
4.1.2.
N
ormalización de datos
Dado que los indicadores seleccionados para la construcción del índice valoran dimensiones
diferentes y por lo tanto están medidos en distintas escalas y unidades, se hizo necesario
normalizar la información para que fuera posible su agregación de manera comparable.
La normalización de datos consiste en transformar los resultados de los indicadores en una
nueva escala empleando la distancia entre los valores máximos y mínimos que el indicador
adquiere y se obtiene con la siguiente ecuación:
(Ec. 2)
en donde
Vn
es el valor normalizado,
Vo
es el valor original,
Vmax
es el valor máximo original,
Vmin
es el valor mínimo original,
Qmax
es el valor máximo del nuevo intervalo y
Qmin
es el valor
mínimo del nuevo intervalo. El intervalo propuesto corresponde a una escala de 1 a 10, teniendo en
cuenta que el 10 corresponde al valor del indicador que representa unmayor grado de vulnerabilidad
mientras que el 1 representa el valor con menor grado de vulnerabilidad.
4.1.3.
P
onderación
La ponderación supone la necesidad de establecer diferentes factores de peso que den cuenta
de la importancia relativa de cada indicador sobre el índice. El peso de cada indicador varía
de acuerdo a las condiciones del organismo operador analizado, se asignó la misma jerarquía
a todos los indicadores a fin de ver reflejada su importancia una vez calculado el índice. Sin
embargo, a fin de representar y dar importancia a la escala obtenida para cada indicador, se
definieron 3 rangos partiendo de los valores máximos y mínimos del total de los organismos
operadores analizados. Dichos rangos representan diferentes niveles de vulnerabilidad y tiene
un efecto diferente en el cálculo del índice, por lo tanto se definió una ponderación para cada
rango definido dependiendo del grado de vulnerabilidad que represente. La asignación de
ponderaciones se muestra en la tabla 4.2.
