86
METODOLOGÍA PARA ESTIMAR EL USO EFICIENTE DEL AGUA EN ACTIVIDADES AGRICOLAS
En el siguiente cuadro se realiza el comparativo, con base en la información de las demandas
totales por módulo, con la oferta de agua, es decir los volúmenes concesionados por módulo de
acuerdo con la información contenida en el Acuerdo de Cooperación de Aguas Superficiales.
Cuadro 3.12. Exceso de agua que demanda cada uno de los módulos.
Módulo
Volumen
demandado
(Mm
3
)
Volumen
Concesionado
Superficial (Mm
3
)
Volumen
Concesionado
Subterráneo (Mm
3
)
Volumen
Concesionado
Total (Mm
3
)
Exceso
Demanda
(Mm
3
)
Acámbaro
88,658
75,950
17.1
75,967.10
12,691.40
Salvatierra
88,658
130,470
33.2
130,503.20
-41,844.70
Jaral
88,658
48,880
54.5
48,934.50
39,724
Valle de Santiago 112,422
100,320
57.8
100,377.80
12,043.90
Cortazar
112,422
137,270
99.2
137,369.20
-24,947.50
Salamanca
112,422
111,050
31.6
111,081.60
1,340.10
Irapuato
110,050
46,450
52.9
46,509.90
63,546.80
Abasolo
112,422
109,050
40.8
109,090.80
3,330.90
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo al ejercicio propuesto, puede observarse en la tabla anterior que existe un exceso
de demanda positivo (demanda mayor que la oferta) para los Módulos de Acámbaro, Jaral, Valle
de Santiago, Salamanca, Irapuato y Abasolo, mientras que existe un exceso de demanda negativo
(demanda menor que la oferta) para los Módulos de Salvatierra y Cortazar.
El total de demanda excedente en la Cuenca de Salamanca es 65,884.9 Mm
3
, por lo que, aún con
precios positivos para el agua, el problema de presiones de la demanda de agua para la C
onagua
prevalece, o bien decide disminuir los volúmenes asignados para los Módulos con exceso de
demanda negativo e incrementar los volúmenes asignados para los Módulos con exceso de
demanda positivo o diseña una estrategia de cooperación con las autoridades de los módulos
para que juntos adopten políticas de uso eficiente del agua al interior del Distrito de Riego y al
interior de los Módulos.
