94
El molinete, importancia, fundamentos y buenas prácticas
cativo de la dispersión de los datos de medición,
pero no se informa sobre la distancia que hay
entre estos datos y el valor verdadero o el valor
convencionalmente verdadero del gasto. Sin em-
bargo, sí se presentan comparaciones simultáneas
de aforo en presas hidroeléctricas y de aforos con
molinete aguas abajo de dichas presas. Las presas
están ubicadas en el río Columbia del estado de
Washington
. La medición de gastos
en las presas se hizo con medidores diferencia-
les de presión con un error máximo probable de
1.4% de los gastos aforados.
En la conclusión del artículo consultado (Karter y
Anderson, 1963) se encuentra una anotación in-
teresante.
Todos los errores, excepto los errores del mo-
linete, podrían ser virtualmente eliminados ob-
servando la profundidad y la velocidad en un
número grande de puntos en la sección. Sin
embargo, el costo adicional podría no justifi-
carse. Una precisión de 2 o 3 % es totalmente
adecuada para la mayoría de los propósitos.
Se ha demostrado que la desviación estándar
del error total de un aforo típico es de 2.3%,
para una sección transversal de 30 dovelas,
con tiempos de conteo de 45 segundos y dos
puntos de observación (0.2 y 0.8) de la pro-
fundidad del agua.
Del comentario anterior, se destaca la recomenda-
ción de los autores: una buena práctica para aforar
es hacerlo con al menos 30 dovelas, 45 segundos
de conteo de las revoluciones del molinete y colo-
cación del mismo en dos puntos de la profundidad
de la corriente (0.2 y 0.8).
Cuadro 6.5 Diferencia de gastos entre aforos simul-
táneos con molinete y aforos en presas hidroeléctri-
cas
Presa
Número de
comparaciones
Promedio de
diferencia (%)
Chief Joseph
30
0.9
Ice Harbor
40
0.9
McNary
74
0.9
(Fuente: Karter y Anderson, 1963. p. 89)
