1
P
rólogo
L
a dinámica sistémica de nuestro tiempo, impone grandes retos de provocación y adap-
tación a todos los integrantes de la sociedad. “La única constante es el cambio”, se dice,
se escucha y se reacciona. La tecnología es una de las disciplinas que más representa
dicha dinámica, incluso es natural suponer que la tecnología es el factor preponderante en la
dinámica mencionada.
La hidrometría como parte de la tecnología, ya sea como insumo, ya sea como producto, no puede ni
debe estar ajena a los cambios; y en este marco es que se presenta esta primera edición electrónica
del documento “Medición de Flujo Volumétrico en Presas, Canales y Pozos”. A continuación se pre-
sentan y explican los cambios, correcciones y mejoras de cada uno de los capítulos de esta edición.
La propuesta del Círculo de la Medición Efectiva (CIME), presentada en la edición anterior, se plantea-
ba como una herramienta de evaluación de la calidad y la eficiencia de un proyecto de medición. En
esta primera edición electrónica se proponen herramientas simples para la aplicación de la propuesta.
Esencialmente se propone realizar una encuesta y recopilar información del proyecto de medición.
Posteriormente y con base en la encuesta y en el material recopilado, se propone evaluar cualitativa-
mente el grado de satisfacción de la necesidad que genera la medición; y para enriquecer la evaluación,
se recomienda calificar cada una de las acciones y planes del CIME con la intención de contar con
indicadores que muestren qué partes del CIME se realizaron correctamente y si es el caso, qué partes
no. Las evaluaciones se realizan con el apoyo de sencillas tablas y un sistema de calificaciones igual-
mente simple. Finalmente se considera conveniente adaptar el esquema gráfico del CIME de acuerdo
al caso en estudio; y precisamente, la propuesta se ejemplifica con un caso de estudio relacionado con
la medición de las extracciones en una presa de almacenamiento.
En lo que respecta al capítulo dos cuyo tema es la medición en centrales hidroeléctricas, se adicio-
naron los métodos de medición directa considerados como métodos primarios y por tanto de refe-
rencia, dado que no requieren calibración. En la edición pasada se incluyeron métodos secundarios e
incluso emergentes como la medición con equipos ultrasónicos, pero aunque se han logrado resulta-
dos aceptables no están considerados como métodos primarios.
