Windhoek, Namibia: de la conceptualización a la operación y expansión de un esquema MAR en un acuífero cuarcítico
645
18.5.2.
Futuras opciones de abastecimiento de agua
Además del manejo de la recarga de acuíferos se investigaron otras opciones de abastecimiento
de agua. El análisis más detallado se concluyó en el año 2004, el cual cubrió la demanda de
agua esperada en el área central de Namibia de los años 2013 a 2021. La siguiente lista cubre las
opciones que se consideraron, aunque algunas fueron inmediatamente rechazadas, en el proceso de
preselección debido a su costo, rendimiento o confiabilidad de las fuentes (ENVES, 2016):
• Extracción de emergencia de los acuíferos Tsumeb y Karst III.
• Manejo de la recarga del acuífero Windhoek mediante perforación de pozos
profundos.
• Extracción de emergencia del río Okavango.
• Extracción continua de bajo volumen del río Okavango para suministrar agua para la
recarga artificial del acuífero Windhoek.
• Cobertura del canal Grootfontein – Omatako (para reducir pérdidas por evaporación).
• Extracción del río Kunene (muy costosa, con poca disponibilidad de agua en el
futuro).
• Extracción del río Orange (muy costosa).
• Desalinización de agua de mar en la costa, transferida a Windhoek (muy costosa con
elevados costos unitarios de energía, pero una opción con base en un suministro de
agua seguro).
• Desarrollo del acuífero Platveld (insuficiente capacidad de suministro).
• Agua de las presas Hardap y Oanob (insuficiente capacidad).
• Agua de la presa Friedenau (capacidad excedente insuficiente).
• Desarrollo a gran escala de los acuíferos de mármol Otjiwarongo (rendimiento
insuficiente y reservado para desarrollo local).
Con la evaluación de las opciones antes mencionadas se seleccionó el Esquema de Manejo de la
Recarga del Acuífero Windhoek como la mejor alternativa basada en la seguridad de suministro y
las consideraciones de costos hasta marzo del año 2021. Además de estos, un esquema ampliado
proporcionará los siguientes beneficios adicionales:
