10
Viabilidad y barreras para el ejercicio del derecho humano al agua y saneamiento en México
menos complejo de infraestructura desalojar al Golfo de México las aguas re-
siduales mezcladas con las pluviales. Está claro que este modelo requiere de
ajustes radicales. En ese contexto, para fortalecer soluciones sustentables
e integrales que permitan, por una parte, solventar el abasto de agua y, por
otra, asegurar el
dhas
en la ciudad de México en delegaciones con problemas
de acceso al agua, tales como Tlalpan y Xochimilco, la captación y aprove-
chamiento de la lluvia es una buena práctica. Demuestra Hiram García que
el problema no es de escasez, sino de un manejo inadecuado del recurso.
Por su parte, Denise Soares plantea una pregunta central: “¿cómo mejo-
rar y ampliar el acceso al agua de buena calidad por parte de las poblaciones
de escasos recursos económicos?” Nos refiere que, en el ámbito mundial,
dos posiciones o paradigmas encontrados han planteado su abordaje y posi-
ble solución o disminución en la carencia de los servicios básicos de agua y
saneamiento que millones de personas padecen en la actualidad. Un primer
paradigma se centra en el enfoque mercantil, donde las razones económicas
y determinaciones del mercado guían sustancialmente las acciones. El se-
gundo, basado en el derecho humano al agua y saneamiento, y cuyo móvil
argumental reside en considerar que la necesidad de acceso al agua y sa-
neamiento de los sectores excluidos del desarrollo no puede ser resuelto por
las empresas, ya que su propia naturaleza las obliga a buscar el lucro por
encima de implementar soluciones que satisfagan la exigencia de disponer
de servicios dignos en agua y saneamiento. La autora, frente a estos dos
paradigmas, insiste que para enfrentar el desafío de concretar el
dhas
, se
requiere repensar el rol de las instituciones y el papel de ciudadanía, aplicar
enfoques novedosos de participación y generar los cambios éticos, políticos
y culturales necesarios para que su solución sea viable socialmente.
El análisis del
dhas
que realiza Alejandro Angulo, desde un enfoque socio-
lógico de la “aceleración social”, nos permite visualizar que es indispensable
comprender la problemática del agua más allá del concepto de cuenca, que
toma como punto de análisis o de planeación su componente fisiohidrográ-
fico, y donde no se da cuenta de los procesos sociales, ambientales, eco-
nómicos y políticos. Por ello, el autor propone la categoría de Metacuenca
para “definir el espacio de las relaciones del recurso hídrico, más allá de sus
límites físicos de la cuenca…”. Bajo esta óptica, Alejandro Angulo expone
que ha habido una “compresión espacial del agua” que ha conllevado a que
los espacios urbanos concentren el recurso hídrico, lo cual ha repercutido
