Manejo de la recarga de acuíferos: un enfoque hacia Latinoamérica
256
Figura 8.18.
Hidrogramas de los aforos en el río Magdalena. a) Dínamo 4; b) Dínamo 3;
c) Dínamo 2; d) Dínamo 1.
Días
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
11/07/2009
18/07/2009
25/07/2009
01/08/2009
08/08/2009
15/08/2009
22/08/2009
29/08/2009
05/09/2009
12/09/2009
19/09/2009
26/09/2009
03/10/2009
10/10/2009
17/10/2009
24/10/2009
31/10/2009
297.90
525.04
956.92
4oDínamo
796.23
197.80
337.05
Q (vs)
Días
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
11/07/2009
18/07/2009
25/07/2009
01/08/2009
08/08/2009
15/08/2009
22/08/2009
29/08/2009
05/09/2009
12/09/2009
19/09/2009
26/09/2009
03/10/2009
10/10/2009
17/10/2009
24/10/2009
31/10/2009
07/11/2009
14/11/2009
386.49
450.72
1456.51
818.85
876.56
2oDínamo-1
647.74
564.36
462.63
Q (vs)
Días
Q (vs)
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
11/07/2009
18/07/2009
25/07/2009
01/08/2009
08/08/2009
15/08/2009
22/08/2009
29/08/2009
05/09/2009
12/09/2009
19/09/2009
26/09/2009
03/10/2009
10/10/2009
17/10/2009
24/10/2009
31/10/2009
07/11/2009
14/11/2009
2oDínamo-2
505.11
487.45
617.98
1316.33
1114.78
982.05
909.94
556.77
Días
Q (vs)
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
11/07/2009
18/07/2009
25/07/2009
01/08/2009
08/08/2009
15/08/2009
22/08/2009
29/08/2009
05/09/2009
12/09/2009
19/09/2009
26/09/2009
03/10/2009
10/10/2009
17/10/2009
24/10/2009
31/10/2009
07/11/2009
14/11/2009
1oDínamo
Desbordamiento
546.80
439.93
614.03
902.14
1788.73
1044.16
21/09/2009.1800
26/08/2009.1100
923.66
827.62
8.3.2.
Tiempos de concentración (Tc)
Los resultados de Tc aplicando los métodos de Kirpich (ec. 1), FAA (ec.
y SCS (ec. 3) para el cuarto y primer dínamo indican lo siguiente: En el caso del método de
Kirpinc son conocidas la pendiente (S) y longitud (L) del trazo del río
, por lo que no
fue necesario calcular ningún parámetro adicional; en contraparte, al aplicar FAA fue necesario
estimar el factor C (coeficiente de escurrimiento del método racional), siendo 0.40, acorde con
Chow (1988). En el caso del método SCS se utilizaron los parámetros indicados en la
.
