141
10 y 11 el crecimiento fue significativamente menor que en el control.
E. crassipes
mostró
signos visibles de clorosis y necrosis. En
P. stratiotes
se observaron diferencias
significativas entre los tratamientos de 8 mS cm
-1
y pH 11 y el control. En los mismos se
observó clorosis y necrosis.
S. herzogii
no mostró diferencias significativas entre los
tratamientos de conductividad y el control. Sin embargo, a pH 11 se observó una tasa de
crecimiento significativamente menor que en los otros tratamientos y en el control. Al final
de los experimentos se observaron secreciones salinas sobre los márgenes de las hojas. En
función de estos resultados, puede proponerse que la salinidad y el alto pH del efluente
fueron la causa de desaparición de las macrófitas flotantes.
Fig. 1. Tasas de crecimiento relativo obtenidas en los experimentos con macrófitas flotantes.
Diferentes letras representan diferencias estadísticamente significativas.
En las plantas colectadas en el wetland construido, la tasa de crecimiento no mostró
diferencias significativas entre los tratamientos y el control (Fig. 2), demostrando su alta
tolerancia a las condiciones
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
a
c c b
a
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
E. crassipes
c b a a a
a
Control 2 3 4 6 8
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
Tasa de crecimiento relativo (g g
-1
día
-1
)
P. stratiotes
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
P. stratiotes
a
b
a
a
a a
a a b
a a a
a
a
Tasa de crecimiento relativo (g g
-1
día
-1
)
E. crassipes
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
b b
b
a
Conductividad (mS cm
-1
)
S. herzogii
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
S. herzogii
b
a a a
a a
Control 8 9 10 11
pH
