61
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 3, mayo-junio de 2017, pp. 55-74
Villanueva
et al.
,
La variabilidad del caudal del río Acaponeta inferida mediante series de anillos de crecimiento en coníferas
ISSN 2007-2422
•
La razón de emplear índices generales de clima
es porque los volúmenes de un caudal varían
de acuerdo con la precipitación y, a su vez, la
magnitud de la precipitación influye en el ancho
de anillo (Margolis, Meko, & Touchan, 2011). La
reconstrucción del caudal generado se verificó
con reconstrucciones previas y documentos
históricos relacionados con la producción de ali-
mentos, y otros impactos sociales y económicos
descritos para la región.
Resultados
El cuadro 2 muestra los indicadores den-
drocronológicos de las ocho cronologías. La
intercorrelación varió de 0.47 en Minas a 0.72
en Bayas. La sensibilidad media fluctuó de 0.137
en Minas hasta 0.288 Arroyo Hondo. Tanto la
intercorrelación como la sensibilidad media
aumentaron con la altitud, con correlaciones
de 0.59 y 0.54, respectivamente; mientras que
la autocorrelación decreció con la altitud
(
r
= -0.69) (calculada con datos de los cuadros
1 y 2).
La mayoría de las series indicó una res-
puesta en crecimiento común por periodos,
lo que podría deberse a la respuesta compar-
tida ante la variabilidad climática regional
(figura 3). Cuando se consideraron los datos
promedio disponibles de precipitación (1968
a 2003), la correlación con RWI fue de 0.33
(
n
= 35,
p
< 0.05), lo que indica que la varia-
ción de acho de anillo está influenciada por la
humedad. Algunos periodos aproximados de
bajo crecimiento en los anillos de las especies
estudiadas ocurrieron en las décadas de 1780,
1810, 1860, 1890, 1920, 1950, 1990 y 2010. Los
periodos de buen crecimiento se presentaron
en las décadas de 1820-1830, 1850, 1900, 1940,
1970 y 2000. La respuesta climática común
captada por las series dendrocronológicas
involucradas en el estudio indica que son
afectadas por patrones climáticos a nivel
geográfico.
Debido a la asociación significativa entre
todas cronologías del cuadro 3, éstas se integra-
ron en una serie regional de madera temprana,
tardía y de anillo total. La cronología regional
de anillo total se extendió de 1684 a 2013, con
un tamaño de muestra mayor a tres radios (
n
≥
4) después de 1686 hasta un máximo de 370 en
el periodo más reciente, lo que implica que la
serie dendrocronológica regional en gran parte
de su extensión posee un tamaño de muestra
confiable para captar la variabilidad hidrocli-
mática del área de estudio (figura 4).
Cuadro 2. Indicadores dendrocronológicos para ocho cronologías y la cronología regional en la cuenca del río Acaponeta,
Nayarit (CR-Acaponeta).
Sitio
Intercorrelación
entre series
1
Sensibilidad
media
2
Autocorrelación
de primer orden
3
Relación
señal/ruido
4
Árboles para
EPS (> 0.85)
5
Correlación con
CR-Acaponeta
Bayas
0.72
0.234
0.205
6.5
(6 )
0.846
Charcos
0.63
0.218
0.272
4.6
(7)
0.867
Culebras-
Cuevecillas
0.60
0.151
0.359
8.4
(17)
0.789
Sierra del Nayar
0.62
0.187
0.316
5.4
(10)
0.771
Agua Zarca
0.49
0.197
0.507
2.3
(7)
0.320
Minas
0.47
0.137
0.402
5.2
(10)
0.636
Sauz
0.56
0.221
0.262
9.3
(7)
0.577
Arroyo Hondo
0.63
0.288
0.187
24.7
(6)
0.620
Regional
0.53
0.177
0.252
8.3
(9)
1
Medición de la señal común de las series involucradas en una cronología;
2
cambio relativo en el crecimiento de un año al siguiente (Fritts, 1976);
3
grado de influencia que ejerce el año de crecimiento previo sobre el año de crecimiento actual;
4
expresión de la intensidad de la señal común
observada entre las series de una cronología;
5
proporciona una estimación de la semejanza de una cronología fundamentada en un tamaño de
muestras finito, con una generada con un tamaño de muestra infinito (Wigley, Briffa & Jones, 1984).
