Control biológico del lirio acuático en México: primera experiencia exitosa con neoquetinos en distritos de riego Volumen I - page 41

39
Métodos y resultados
La altura inicial de la tercera hoja (alto de la
planta) en la parcela experimental, se redujo
16%, mientras que en las parcelas testigo, con y
sin malla, se observó un incremento del 62 y16%,
respectivamente.Comparativamente con la parcela
experimental, la testigo con malla se incrementó
92%, y la testigo sin malla38%. Respecto al número
de hojas por lirio, no se aprecia mayor cambio en
las diferentes parcelas. Lo que sí es claro son las
marcas de las mordeduras de los insectos: 460
marcas/hoja en la experimental, y aunque era de
esperarse que en las testigo no existieran estas
marcas, ya aparecen con 12.6 y 168 marcas/hoja,
respectivamente. Esto indicaba que el insecto
estaba ya presente en las parcelas testigo. Por
lo mismo, ya no tenía sentido continuar con el
experimento, máxime el enorme daño físico que
el insecto le había provocado al lirio en la parcela
experimental.
Así, en la última evaluación (a los 320 días), los
parámetros anteriores ya no permitían reflejar las
grandes diferencias que existían entre parcelas
experimentales (con neoquetinos) y las testigos (sin
neoquetinos), que se observaban a simple vista. Por
ello, se consideraron dos evaluaciones adicionales:
el peso total de las plantas y el peso de la materia
viva y muerta: el peso de 15 plantas de las parcelas
testigos muestran un peso superior en 91.39 y
122%, respecto a la experimental (Cuadro 11).
Cuadro 11. Peso de plantas a los 320 días.
Parcela
Peso de 15 plantas (g)
Experimental
5,225
Testigo c/malla
10,000
Testigo s/malla
11,650
Con este parámetro quedaba claro el efecto de
control, pero para valorar aún mejor el impacto del
insecto en la planta de lirio se determinó biomasa
viva y biomasa muerta, mediante dos muestras en
cada parcela de cinco plantas cada una. El promedio
de los resultados se ofrece en el Cuadro 12. La
Gráfica 6 muestra los resultados finales de los tres
tratamientos en cuanto a biomasa viva.
Cuadro 12. Diferenciación entre la biomasa viva y muerta.
Parcela
Determinación de biomasas
Peso (kg)
Biomasa (%)
Total
Viva Muerta Viva Muerta
Experimental
2.700 1.600 1.100 59.26 40.74
Testigo c/malla 4.050 3.000 1.050 74.21 25.79
Testigo s/malla 5.900 4.350 1.550 73.50 26.50
Los resultados del peso total son muy similares
a los de la medición de 15 plantas, pues se
encontró un incremento en parcelas testigo con
Cuadro 10. Comportamiento del lirio en la parcela experimental.
Día
Experimental (promedio)
Testigo con malla (Promedios)
Testigo sin malla (Promedios)
Altura 3a.
hoja
No. hojas por
planta
Mordeduras
3a. hoja
Altura 3a.
hoja
Hojas por
planta
Mordeduras
3a. hoja
Altura 3a.
hoja
Hojas por
planta
Mordeduras
3a. hoja
(No.)
(cm)
(cantidad)
(cantidad)
(cm)
(cantidad)
(cantidad)
(cm)
(cantidad)
(cantidad)
1
48.3
10.0
0.0
48.3
10.0
0.0
48.3
10.0
0.0
90
61.1
10.0
16.26
46.2
9.2
0.0
39.3
9.6
0.0
201 47.0
10.0
84.80
59.2
10.5
0.0
38.0
13.0
0.0
320 40.6
8.0
460.50
78.3
7.9
12.6
56.1
10.6
168.2
1...,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40 42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,...122
Powered by FlippingBook